Ответ на комментарий helenovna

helenovna, точно:)

Алиш, я не мог удержаться.))))))))) Да, я такой. В Сети, я уже часто выражаюсь матом. И мне было интересно узнать о матозаменителях. Но, Алиша, ты не заметила, насколько короткозвучны маты по сравнению с высоким штилем, а? А смысл, ладно, тот же по сути. А ведь это - одна из целей матов - упрощение языка, в смысле, краткость - сестра таланта, даже не упрощение, не так! - укорачивание фраз)

Ответ на комментарий СОлег

СОлег, не всегда краткость - сестра таланта:))))) Иногда она - показатель примитивности сознания:)

Волшебница_Алиша, а я с тобой соглашусь. Но только в одном случае - если человек не может высказаться подлиннее. Если не может найти эквивалент. Т. е. мат оправдан тогда, когда человек знает литературный язык. А если нет, тогда о каком сознании вообще может идти речь.
Как-то в универе на английском языке у нас зашел спор с преподавателем о разговорных формах wanna, gonna. Она нам запрещала их употреблять, несмотря на то, что эти формы чрезвычайно употребительны в живой английской речи. Свой запрет она мотивировала так: "Вы сначала выучите английский язык, а потом сможете делать с ним, что хотите". Эти слова до сих пор звучат в моей голове. Она права! Прежде чем издеваться над какой-то наукой, сначала ее нужно выучить. ТАк и с языками. Маты матами, но литературный язык нужно помнить всегда. И не просто помнить, а и пользоваться им, ведь употребление матов далеко не везде уместно. Но в своем случае я не считаю маты - показателем примитивности сознания.

СОлег, да и к тому же, чтоб изьясниться так вежливо-витиевато, надо успокоиться, как минимум, совладать хотя бы на краткий миг со своими эмоциями. Сделав это, человек уже может считаться героем, он не наговорит лишнего. Мат может и рассорить людей, а такие выражения улыбнут

Волшебница_Алиша, улыбнут, потому что эти выражения практически вышли из употребления. Я вот недавно тоже вместо "Алло", сказал "Внемлю". Ответ: "Что-что?". Я повторяю: "Внемлю!" ТАкой смех в трубке я услышал ))))))
Да, под влиянием эмоций человек поступает на автомате, а какая программа в автомат заложена, то он и скажет. Да, чтобы лично мне ответить так высококультурно, я должен минимум воспринять ситуацию в шутку, или, скорее, не близко к сердцу. Но даже, когда все серьезно, такой стиль можно использовать, как оружие. Собеседник может счесть, что над ним издеваются, к тому же, не каждый в наше время вообще поймет некоторых таких выражений )))
А вообще, Алиша, не знаю, как остальные, но если человек мне дорог, я его никогда не оскорблю, не то, что матом, а вообще! А матом я могу выражаться, шутя, если нет намека на оскорбление. А те, кто мне глубоко пофиг, я могу и рассориться с ними, с меня не убудет. ДА и... у нас страна не совсем русскоязычная )))))) И такое тут поймут единицы. ТАк что, мат - универсальный язык у нас.

СОлег, я бы сказала - универсальное оружие. Теперь понятно, почему люди деградируют, если они друг друга разрушительными вибрациями потчуют и считают это нормой...

Волшебница_Алиша, маты были всегда. Деградация не зависит от матов, как первопричины. Люди деградируют, потому что само общество этому способствует. Деньги и власть всегда вызывали деградацию общества, когда они ставились во главу угла. Не язык. Разрушительные вибрации не только матам присущи, высокому штилю они тоже присущи. Главное ведь не слова, а смысл, ими выражаемый. разрушительное не существует без созидательного. А вибрации - в моем мировосприятии их не существует, пока они не существуют в научном мировосприятии, уж извини. Да и понятие нормы - тоже относительно весьма. Нет ничего абсолютного... почти ничего, и это почти - одно. Т. е. Алиша, ты тонко намекаешь, что я деградировавший человек? Хм... это тоже все относительно. В твоем мировосприятии - да, в моем - нет. А в объективном мире деградации не существует, как понятия, если не считать энтропию деградацией. С тобой сложно спорить, наши доводы ничего не значат друг для друга, потому что мы совершенно противоположным образом видим мир. )) Но это тоже нормально.

СОлег, а для папуасов снега не существует, потому что они его не видели. Ты уж извини, Олеж, но ты несерьезно смотришь на вещи.Мат был всегда, но не всегда им пользовались так, как сейчас. Мат - это оружие, очень негативное. Есть разница - стрелять во врага или поливать автоматной очередью вокруг себя просто так или в друзей?
Я не говорю, что ты дегрдируешь, но мог бы бОльшего достичь и получить, если бы работал над качеством своих вибраций. Ой, прости, ты же в них не веришь...