Ответ на комментарий
Радуга_в_горах
Радуга_в_горах, что касается детей - то детдом - не показатель плохой кармы:))) Да и если так - мы в силах помочь им. Дети тянутся к семье, к поддержке, это взрослые могут им дать. А для души такие вещи ох как много значат.
ДУХОВНЫМ стать, значит дух взращивать. У нас всех разные задачи здесь. Кому-то нужно идти через страдания, кому-то - не нужно. Мне нравится фраза: "Сначала Бог говорит, затем шепчет, а потом бьет" - это не буквально, это ЗНАКИ. И так у всех. Мы не слышим слов Бога, выраженных в образах или чужих подсказках, значит приходится бороться уже с какими-то мелкими неприятностями (шепот), а если и после не понимаем - получаем крупные. И тут кто-то понимает, а кто-то озлобляется, так люди становятся разными.
Злоба и отрицание в людях появляются от внутренней боли, она видна в глазах всегда, как бы глубоко человек не прятал её. Чтоб защититься от новой боли, человек нападает, ведет себя агрессивно. Если ты способна снять его агрессию, умиротворить и поменять человека - это тот уровень, к которому посты, подобные этому, уже не имеют отношения. Это - БРАВО, это действительно Свет. Но таких людей, сильных Духом, мало. А негатив - он очень заразителен, он разрушителен, он очень быстро передается. И слабые духом подвержены заражению легко. Потому им, на стадии укрепления, рекомендуется общаться с позитивными и сильными людьми. Сначала вырасти достаточно сам, а уж потом помоги ближнему. Калека без ног разве сможет нести на себе другого безногого?
Эва, согласись, высказать мнение, отличное от твоего и задать вопрос можно совешенно по разному. Пример: интернет-тролли, для которых сам процесс издевательств нравится. Мне нравится вопрос, заданный Наталике как-то человеку, который сазу с агрессией пришел к ней в комментаторы: "На какой чакре будем разговаривать?" Т.е. человек сам изначально имеет свободный выбор - как вести диалог. Но и его собеседник тоже имеет возможность выбирать. И если говорить о том, что каждый, кто к нам обращается, учит нас, то почему бы и не принять тот факт, что мы тоже можем выступать в роли учителей?:) Нас часто обижает навешивание ярлыков типа "негативный человек", "отрицательный", мы отказываемся им соответствовать, но почему-то когда кто-то считает, что человек, стремящийся к развитию, должен соответствовать его представлениям о нем - это нормально? Почему если кто-то стремится к позитиву, он непременно сразу же должен быть терпим и благостен к остальным? Да святых единицы на планете! И почему-то, если от ожидаемого нами "святого" идет категоричный отпор, сразу начинаются крики: "Гордыня! Мы разочарованы!" Забавно, правда?:)
Было бы замечательно, если бы люди перестали ожидать дуг от друга какой-то шаблонной линии поведения и радовались тому, что мы все такие разные и имеем возможность делать выбор в любой момент своей жизни. Ведь нападки - ни что иное, как подсознательная обида. Душа чувствует, что обижающий ПРАВ, и куксится:) Ведь если не прав, то и зацепить будет не за что. Если меня обзовут воровкой - я разве обижусь? Нет, потому что я не ворую, а значит просто рассмеюсь:))) Если мне скажут, что кареглазые люди - умственно отсталые (у меня карие глаза), я тоже не стану заводиться, потому что знаю, что я не глупа (хотя...:)))))) Почему заводятся те, кто слышит, что агрессия - признак невежества (или что кушание мяса и курение - путь деградации)? Потому что они
понимают душой, что
это так и есть и им становится больно. А от боли внутренней, в которой, кстати, они не отдают себе отчета, и вылезает следующий всплеск. И тогда у некоторых возникает потребность себя обелить и они начинают бурно писать о Боге и радости жизни. Это прекрасно, это говорит о том, что человек стремится

Но такое отношение к жизни в идеале должно быть всегда, а не только маской:)
Прочла как-то тут, на Ли.ру, замечательный совет: "Если вы читаете что-то и не согласны внутренне - молча уходите со странички". К чему споры? Возражения? Мы стоим на разных меридианах и что видит один - не видит другой, пока не ступит на тот же меридиан. И кто-то из интереса ступает, пробует, оценивает и лишь потом продолжает диалог. А кто-то - так и остается зачинщиком споров, ссор "со своей колокольни"...
Если, к примеру, взять тему мясоедения/вегетарианства, то было время, когда я ела мясо и считала, что нет ничего страшного в этом, если получаешь удовольствие и благодаришь Бога за него. И действительно это было так. Но потом, попробовав вегетарианство, я ощутила новое качество жизни и возвращаться обратно не захотелось. Это более тонкое и доброе удовольствие.
Однажды читала статью в газете, интервью с сеийным маньяком-каннибалом. Так вот он был признан невменяемым, но у него была интересная философия: "Когда я убиваю человека, то глядя в его глаза, благодарю Бога за удовольствие познания Смерти. Я помогаю другому уйти в лучший мир и себе дарю наслаждение. Я хищник, потому что поедаю плоть, а значит могу убивать эту плоть".(как-то так) Разве не логично? А мы, все остальные, разумны? Или тоже сумасшедшие, поедающие плоть других живых существ, но не отдающие себе отчета в своем безумии и тщательно его восхваляющие?